Точно так же как мы привыкли слышать о влиянии климатических изменений на погодные системы мира, меняется и то, как мы об этом говорим. Сегодня привычно выражение "climate change", тогда как не так давно преобладали "global warming" или "greenhouse effect", то есть формулировки, акцентирующие в первую очередь рост температуры. Может удивить, что само словосочетание имеет давнюю историю. Лексикографы Oxford English Dictionary (OED) нашли выражение "climate change" в печатном источнике еще в 1854 году, в статье о том, почему зимы в Европе становятся мягче. Уже тогда шли споры о причине. Было ли это следствием вырубки лесов и осушения болот или же с Земными магнитными полюсами происходило что-то еще?³
> ...знали ли вы, что язык, на котором мы говорим об изменении климата и устойчивости, постоянно развивается, отражая новые реалии и новые тревоги? Одни термины стремительно входят в обиход, другие получают новое значение, а некоторые вообще появляются с нуля.Возможно, это лишь совпадение, что climate change впервые появилось в печати именно в период расцвета первой промышленной революции. Но должно было пройти еще много лет, прежде чем связь между ростом концентрации парниковых газов (GHG) и изменением погодных режимов была доказана. По сути, это произошло всего 20 лет назад, когда профессор Pete Stott из британского Met Office опубликовал в журнале Nature работу, связывавшую изменение климата с европейской жарой 2003 года.⁴ Именно из этих выводов выросло научное направление extreme event attribution. Сегодня привычные нам заголовки существуют потому, что ученые уже могут достаточно точно картировать влияние изменения климата на погодные системы планеты.
Причины сегодняшних событий также стали широко признанными. OED обычно избегает химических формул. Но в качестве исключения "CO₂" теперь соседствует в словаре с "NOx" и "H₂O". Меняется даже то, как мы продолжаем фразу "climate...": все чаще некоторые предпочитают слова "emergency" или "crisis", а не просто "change".
Одно дело — как мы описываем изменение климата. Другое — как оно отражается на нашем самочувствии. В последнее время это все чаще называют "eco-anxiety", то есть эмоциональной реакцией на экологический кризис.⁵ Особенно ярко это проявляется в регионах, уже испытывающих самые тяжелые последствия изменения климата. Но влияние можно обнаружить повсюду: от ученых, инженеров и журналистов, которые работают с этой темой напрямую, до любого человека, обеспокоенного риском необратимых изменений климата.
Одна из групп, особенно сильно испытывающих eco-anxiety, это молодое поколение. В прошлом году Britt Wray, публикуясь в Rotman Management⁶, рассказывала о результатах исследования Stanford, охватившего 10 000 молодых людей от 15 до 25 лет по всему миру. В него вошли такие разные страны, как США, Великобритания, Франция, Финляндия, Нигерия, Филиппины, Бразилия, Португалия, Австралия и Индия. Результаты оказались тревожными:

В странах с низким, средним и высоким уровнем дохода 45% респондентов заявили, что связанные с климатом проблемы негативно влияют на их повседневную жизнь. Среди затронутых сфер назывались питание, сон, способность концентрироваться и даже способность просто получать удовольствие от жизни.
Снижение повседневного функционирования оказалось особенно выраженным в странах с более низкими доходами, уже испытывающих наиболее тяжелые климатические последствия. Но и в более благополучных странах результаты тоже вызывают тревогу. Там 75% описали перспективы как "пугающие", 56% согласились с утверждением "человечество обречено", а 39% сказали, что ситуация заставляет их задумываться о том, стоит ли вообще заводить детей.
На каждого человека, испытывающего eco-anxiety, приходится множество других, которые просто отключаются от потока новостей или считают масштаб проблемы слишком большим, чтобы на него можно было повлиять. Но у нас, как у отдельных людей и как у бизнеса, все же есть выбор: куда инвестировать и на что тратить ресурсы, с кем вести дела или не вести, и даже где строить свою профессиональную жизнь. В совокупности такие решения способны превращаться в позитивное действие.
То, как рассказывают о последствиях изменения климата, имеет огромное значение. Выбор слов, акцентов и общего эмоционального тона требует осторожности. Организация Объединенных Наций настоятельно рекомендует включать в коммуникацию три ключевых элемента.⁷
это означает, что факты и цифры должны исходить из надежных научно обоснованных источников, а misinformation и greenwashing нужно избегать.
это важно, чтобы не провоцировать "crisis fatigue" и ощущение поражения. Гонка к net zero к 2050 году и сокращению выбросов GHG вдвое к 2030 году это огромный вызов. Чтобы приблизиться к этим целям, важно держать в фокусе не только масштаб проблемы, но и вопрос "как". По мере движения по пути устойчивости будут появляться все новые решения.
акцент на срочности, точный фокус на возможностях и подчеркивание значимости конкретных шагов действуют мотивирующе. Для многих сложно представить, что именно означает ограничение роста температуры до 1.5°C, но если показать, как, например, рост эффективности уже сегодня уменьшает выбросы, это становится осязаемым и достижимым.
Это действительно разумная рекомендация, но как и где убедиться, что компании действительно исполняют свои обещания? Одним из надежных ориентиров является Science Based Targets initiative (SBTi), созданная в 2015 году как совместная инициатива CDP, Глобального договора ООН, World Resources Institute и World Wide Fund for Nature.
С тех пор она играет важную роль в мобилизации компаний по всему миру на реальные действия по смягчению изменения климата. Процесс предполагает принятие реалистичных и достижимых целей, зависящих от сектора, их разработку совместно с организацией и последующую подачу на валидацию. Сегодня более 5 500 компаний по всему миру уже имеют validated targets. Наши цели были одобрены в прошлом году для near-term, long-term и net zero задач. Они включают:
*: От базового года 2021.
**: Value chain компании охватывает все ее активности: от проектирования, закупок и производства до использования продукции клиентами.
Обязательства превращают обещания в реальность. Это декларация намерений и эталон, по которому нас оценивают. SBTi открыто показывает как организации, взявшие на себя такие обязательства, так и те, кто был удален в соответствии с Commitment Compliance Policy (панель target dashboard находится здесь).
Подотчетность будет становиться все важнее по мере того, как мы коллективно и осознанно будем менять будущее. Не менее важна и способность работать вместе, создавая партнерства, которые помогут дойти до поставленных целей.
В нашей области, то есть в steam thermal solutions, мы уже многое узнали о том, что действительно можно сделать. В этом году мы запускаем Customer Sustainability Journey и делимся накопленным опытом.
¹: Название этой статьи впервые было предложено Bureau of Linguistic Reality, арт-проектом из Сан-Франциско, изучающим новые способы передавать эмоции, вызванные изменением климата. В нем используется риторический прием antimetabole, прославившийся, в частности, в инаугурационной речи президента Кеннеди: "Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country."
²: https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2023
³: Scientific American, Nov 2021: Climate Change Is Creating New Vocabulary, from Eco-Anxiety to Kaitiakitanga
⁴: UK Research and Innovation: A brief history of climate change discoveries⁵: The Journal of Climate Change and Health, Aug 2021: Understanding Eco-anxiety:A Systematic Scoping Review of Current Literature and Identified Knowledge Gaps
⁶: Rotman School of Management, Winter 2023: The Big Ideas Issue
⁷: United Nations: Communicating on Climate Change